当“莫兰特”这个名字和“中国男篮外教”并列出现在同一则流言里时，大多数人的第一反应恐怕不是兴奋，而是错愕，一个尚未满26岁、正值当打之年、两度入选全明星的NBA后卫，怎么可能来执教？但恰恰是这种看似荒谬的组合，反而透露出中国篮球在穷途末路时迸发出的某种疯狂想象力，最新流传的说法是：莫兰特或将超越7名外教，担任中国男篮某级别队伍的“球员型技术顾问”甚至短期主教练，这究竟是谣言,还是绝境中的一次豪赌？
先别急着嘲笑，中国篮球对外教的迷信与失望，早已形成一道诡异的循环，从尤纳斯到扬纳基斯，从邓华德到乔尔杰维奇，每一任洋帅到来时都被寄予“带来现代篮球理念”的厚望，离开时又总被贴上“水土不服”的标签，最新的乔尔杰维奇，顶着塞尔维亚名帅的光环，却连亚洲杯预选赛都打得磕磕绊绊，最终在舆论的嘘声中下课，篮协似乎陷入一种思维分裂：既相信外教的先进性，又恐惧外教的离地感，在这种情况下，一个会说“我懂球员在想什么”、同时具备NBA顶级实战经验的年轻球星,便成了一种极具诱惑力的折中方案。
莫兰特如果真来，他超越的将不只是7名外教的履历表，而是一种旧有的、以战术板和录像剪辑为核心的传统执教模式，我们总以为教练必须像哲学家一样深奥，像将军一样威严，但莫兰特代表的是另一种可能：一个刚刚在球场上被包夹、被肘击、被裁判无视的人，一个知道第四节最后三分钟腿会发软、手会发抖的人，他或许画不出复杂的西班牙挡拆，但他能告诉后卫：“当你面对比自己高15公分的防守者时，你的第一下运球应该离地多低。”这种来自第一人称的、带着汗味和喘息声的经验,是任何教练培训班都给不了的。
风险不言而喻，莫兰特自己的场外麻烦——两度持枪直播被联盟禁赛——像一片挥之不去的阴云，一个尚未管理好自己的人，凭什么来管理一支球队？这正是“或超7名外教”这个表述里最微妙的部分，或许篮协内部真的在讨论一个“莫兰特条款”：不给他正式编制，不让他带队跑战术，只让他在短期集训营里担任“技术陪练”和“心理破壁者”，他不必对中国篮球的体制负责，只需对某一个后卫的急停跳投手感负责，让一个麻烦缠身的天才，去点燃另一群被困在平庸里的年轻人,这本身就像一场高风险的手术。
更深一层看，这则流言折射出的是中国篮球对“球星型教练”的渴望，我们太缺一个能让年轻球员信服的人了，CBA的老教练们威严有余，但有时候距离感太强；学院派教练理论扎实，但球员总觉得“你没打过我的位置，你不懂”，莫兰特如果站在训练场上，哪怕只是教一个变向动作，那种“我就是这么突进去的”的说服力，是七个PPT都换不来的，他或许不能带来体系，但他能带来一种气味——一种顶级赛场的、充满竞争欲和身体对抗的气味。
我们当然要保持清醒，莫兰特来华执教的概率，恐怕和他的三分命中率一样充满偶然性，但这则流言本身已经是一面镜子：它照出了中国篮球在连续失利后的焦灼，照出了我们对“洋为中用”的反复摇摆，也照出了对传统教练角色的一次大胆质疑，也许最后莫兰特不会来，也许来了也会像诸多前任一样匆匆离去，但“或超7名外教”这五个字，已经像一颗石子投入死水，激起了一丝关于“篮球教练到底该是什么样子”的涟漪，这就够了，在谷底的时候，我们需要的不只是正确的答案，有时更需要一个疯狂的假设，而莫兰特,恰好就是那个最疯狂的注脚。